NÃO EXISTE OUTRO NOME PELO QUAL POSSAMOS SERMOS SALVOS. - ATOS DOS APÓSTOLOS 4:12
Echad »»
אחד
= Unidade, porém composta pelas várias emanações, manifestações e substâncias do Eterno. Uma unidade composta.
~ REFLEXÃO “PRÓXIMA” DESTA DEFINIÇÃO: http://ipubtimoteo.blogspot.com/p/estudos.html
(via recomendar)
Proposta baseada no acima e ao mesmo tempo independente:
Fonte 🔚 CASA DE EFRAÍM | BEIT EPHRAIM
http://www.imissio.net/v2/autor/anselmo-borges [D’US NA PERSPETIVA DE EDOM]
D’US NA PERSPETIVA DE EFRAIM:
Rabino Yitzhak Kaduri
»»
Em setembro do ano de 2005 AD, o Rabino Kaduri conclamava os da galut, i.e., aos judeus [e efraimitas] do mundo
todo a viver em Yisrael, a alertar sobre os grandes desastres naturais
que ocorreriam em diferentes partes do mundo. Um dos seus derradeiros
pronunciamentos descreve a vida em Yisrael após a chegada do Mashiach e a
era de Luz, paz e justiça que, então, envolverá o planeta em que
vivemos.
Why didn’t
Matityahu
(Matthew), who was a disciple of Isa (Y’shu, Jesus) and an ear and eyewitness to his ministry, ever record even a single one of
the “I am” statements found in Yôḥānān
(Yohanan, Yochanan, Johanan and John)? What do you think this says about
their authenticity? http://answering-islam.org/Shamoun/q_mt_i_am.htm
:-* :-* :-*
🔯🔯🔯🔯
Efraimitas brasileiros…
:-* :-* :-*
🔯🔯🔯🔯
1 – O Eterno
Cremos em YHWH (Yud-Hey-Waw-Hey), Elohim (leia-se Elokim, por
respeito ao Santo, bendito seja ele) de Avraham, Yitschak e Ya’akov.
Cremos que Ele é Único (ECHAD). Cremos que YHWH se revela de muitas
formas, mas rejeitamos a doutrina de que o Eterno seja 3 pessoas
distintas, ou de que Y’shua e o Eterno sejam seres distintos.
2 – A Palavra do Eterno
Cremos que a Bíblia, que inclui o Tanach (Primeiro Testamento) e a
B'rit Chadashá (Segundo Testamento), é a palavra infalível de Elohim.A
título de esclarecimento, entendemos por cânon do Tanach (Primeiro
Testamento) todos os livros que eram amplamente aceitos no meio judaico
nos tempos de Yeshua (conforme atestado historicamente), e aqueles que
são citados pela B'rit Chadashá (Segundo Testamento). Isso inclui os
livros que o Protestantismo chama de “Apócrifos”, bem como o Sefer
Chanoch (Livro de Enoque). Cremos que a Bíblia é única e suficiente
regra de fé e prática. Cremos que a nossa prática de vida deve ser
baseada puramente nas Escrituras, e não em preceitos humanos.
3 –
O Mashiach
| O Messias
Cremos no Messias judeu, Y’shua HaMashiach, que veio ao mundo como
servo sofredor, para morrer por nós. Um dia, Y’shua voltará como Melech
HaM'lachim (Rei dos Reis), e estabelecerá o seu reinado aqui na terra,
da cidade de Yerushalayim. É com grande alegria que aguardamos a Sua
Parousia (vinda, presença ou retorno). Cremos que Y’shua hu adon
haadonim nasceu da judia Miriyam, foi apreendido como Y'shua o Tzaddik, e
de acordo com a Torah, operou milagres e foi ao madeiro para redimir o
Seu povo, de acordo com as Escrituras. Cremos que Y’shua ressuscitou dos
mortos ao terceiro dia, ascendeu aos Shamayim
(Céus) e está à dextra de Elohim HaAv
(D-us o Pai), de onde aguarda o momento apropriado para o Seu glorioso
retorno. Cremos que Y’shua foi plenamente YHWH, e plenamente homem,
conforme ensinam as Escrituras.
4 – A Salvação
Cremos que através da morte do Messias, e por causa da aliança que
Ele firmou conosco em Seu sangue, recebemos a salvação e a redenção de
nossos pecados. Cremos que através deste sacrifício de Y’shua, o nosso
relacionamento com YHWH foi restaurado e que, porque Y’shua vive,
podemos crer na vida eterna. Cremos que a salvação vem pela graça do
Eterno, que é alcançada pela emuná (fé). A salvação não vem por obras,
nem mesmo pela observância da Torah. Cremos, contudo, que a verdadeira
emuná (fé) gera submissão ao Reinado de YHWH, o que inclui o objetivo de
viver conforme as Suas mitsvot (mandamentos). A fé que não gera
submissão aos mandamentos de YHWH não é a verdadeira fé.
5 - A Igreja e Israel http://efraimita.blogspot.pt/2009/11/kahal-ekklesia-chamado-para-fora-ou.html
Não cremos que exista uma “Igreja” nos moldes do conceito cristão,
como organismo distinto de Israel. Muito menos ainda cremos na teologia
da substituição, de que essa “Igreja” substituiria Israel. O termo grego
“ekklesia”, que significa “Assembleia”, sempre foi usado no Tanach
(Primeiro Testamento) como se referindo a Israel. Os Nevi'im (Profetas)
deixam claro que a Aliança Renovada é feita com Yisrael, e não com outro
povo, nem outra religião. Pessoas de outras nações, que desejam servir
ao verdadeiro Elohim são enxertados na Oliveira, que é Yisrael. Cremos
na existência das Duas Casas de Israel: Yehudá (Judá) e Efrayim, as
quais estão temporariamente divididas, mas que serão restauradas na Nova
Aliança. Cremos que muitos judeus e efraimitas que haviam perdido a sua
identidade, pela promessa de restauração, se achegam à fé. Cremos nem
todo o israelita é natural, mas que todo o enxertado é plenamente
israelita, e que não há distinção entre natural e enxertado (tal como
Ruth, Rahav, etc.)
6 - O Judaísmo Rabínico e Yehudá
Cremos que existe uma diferença fundamental entre a Casa de Yehudá
(ie. os judeus) e o Judaísmo Rabínico (Farisaísmo). Amar, honrar,
reconhecer, abraçar, apoiar, auxiliar, o povo judeu não significa
concordar com a teologia farisaica, nem aceitar práticas culturais que
não estejam de acordo com as Escrituras. Cremos que o Judaísmo Rabínico
atual não é o Judaísmo Bíblico praticado por Y’shua. Muitas das suas
tradições e práticas não estão de acordo com a Torah, nem com o Judaísmo
antigo, e portanto devem ser sempre avaliadas à luz das Escrituras.
Somos radicalmente opostos à judeulatria, isto é, ao elevar a tradição
judaica e o farisaísmo acima de qualquer crítica. Y’shua advertiu os
seus seguidores contra a doutrina do farisaísmo, e jamais determinou o
Adon que nela estivesse assente a nossa EMUNAH. A verdadeira teshuvá é a
busca do Judaísmo Bíblico e histórico, em pleno acordo com a santa
Torah, e com a prática de Y’shua e os seus seguidores.
7 - A Cabbalah ou Qabbālâ
A Cabalá é um derivativo dos mistérios babilónicos e do culto a
Mitra. Não é prática antiga do Judaísmo, e fere amplamente as
Escrituras. Na Idade Média, foi inclusive denunciada como pagã por
vários rabinos importantes. Sendo assim, rejeitamos totalmente a
doutrina cabalista.
8 – A Torah
Cremos que a Torah/Torá (Ensinamento) da Verdade foi dada pelo Eterno
ao seu povo Yisrael, através de Moshe Rabeinu. Ele não a substituirá,
abolirá nem a descartará até que este céu e esta terra deixem de
existir. Cremos que a observância da Torah é uma forma de expressão do
nosso amor por YHWH. Cremos que todo aquele que abraça a fé no Messias
Y’shua deve procurar viver como talmid (discípulo) de Y’shua,
gradativamente passando a observar a Torá, por amor e obediência. Cremos
que tanto judeus, quanto efraimitas, naturais ou enxertados, que
abraçam a fé no Messias Y’shua devem iniciar a sua jornada de fé
cumprindo os requisitos mínimos descritos em Atos 15, enquanto aprendem
as Escrituras, e gradativamente progredirem em direção à plena
observância da Torah, que é a constituição do Reino de YHWH. Não cremos
na existência de uma suposta Torah Oral, pois as Escrituras negam tal
conceito. Cremos que a Torah é o cerne da fé, mas rejeitamos a tese de
que todas as demais instruções bíblicas devam ser derivativos da Torah.
Toda a Escritura é inspirada, e contém instruções e mandamentos que
devem ser igualmente observados e são plenamente válidos. http://www.tropicasher.com.br/old/index.php/mn-galeria-dos-tsadikim/517-moshe-rabeinu-moises-7-de-adar 🔯http://www.thefreedictionary.com/Moshe+Rabeinu
9 - O Beit Din
Conforme o modelo bíblico, cremos que as comunidades israelitas do
Caminho devem constituir batei din, isto é, “cortes” compostas de
pessoas maduras na fé, para apoiarem a comunidade no dia-a-dia, e para
instruírem acerca da observância das Escrituras. Semelhantemente, os
líderes das comunidades do Caminho devem reunir-se com a finalidade de
apoiarem-se mutuamente e auxiliarem o rebanho nas diretrizes a serem
seguidas. Entendemos que toda a comunidade deve ter como objetivo de
maturação a adoção de um modelo de liderança bíblica.
Japanese hot spring egg is always my fav, so I drew a little mister hot spring egg guy. 🍳
Compartilho reverendo Ricardo Gondim da sua indignação quanto à passividade gerada pelo
milenismo pré-tribulacionista. Concordo que a volta de Yoshke (Yeshu, Yeshua, Jesus) é
a realidade mobilizadora que põe ou pelo menos deveria pôr a igreja ou movimentos messiânicos[1] em
movimento hoje, sinalizando o futuro que foi desencadeado na encarnação e
se concretiza na parousia. Acrescentaria uma perspectiva
bíblico-teológica. A ideia de retorno é paradigmática na perspectiva da
teologia bíblica. Marcos, o evangelista, descreve a entrada de Jesus em
Jerusalém e no templo como o retorno da presença de YHWH a Jerusalém. Ou
seja, a “primeira vinda” já é volta – a volta de YHWH que traz consigo a
procissão de exilados de volta consigo. É o fim do exílio extendido de
Israel, do Israel agora reconfigurado em torno do Messias. Esta “volta”
se concretiza em Lucas-Atos na descida do Espírito. Para Lucas, o
retorno da presença de YHWH se dá por meio do Pentecostes. Além disso, o
retorno de YHWH tem perspectivas de julgamento. Por isso, a queda de
Jerusalém em 70 d.C é também o “retorno” de YHWH em julgamento,
vindicando o seu Messias. Mais adiante, em certo sentido, a própria
ressurreição revive esse paradigma. Enfim, retorno é um padrão que se
repete na teologia judaico-cristã – um padrão que tem uma característica
marcante – o retorno acontece na história. Não é uma ideia ou
ideologia, nem elemento motivacional. É fato histórico, evento. YHWH
retorna ao seu templo, o Espírito desce sobre toda carne, a ressurreição
acontece ao terceiro dia e põe o futuro em movimento.
Nesse sentido, a parousia não é força motivadora por si só, mas como
resolução máxima da encarnação. Como Joaquim Jeremias afirma, a
escatologia de Jesus e Paulo se desenvolve na moldura já-ainda-não, e
portanto a esperança não vem da contemplação futura, mas da percepção da
transformação da realidade, inaugurada na ressurreição e que se resolve
na parousia. O futuro chegou quando Jesus de Nazoreu afirmou “O reino de
D-us é chegado”. Desde então, esperança não é mais uma espera, é ação.
Paz,
X
[1] http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-69092001000200006 || http://www.beitmashiach.org.br/estudo/judaismo%20messianico.html || https://www.google.pt/search?q=joel+richardson+e+escatologia&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&ei=6BukV9nlO-iJ8QeuiK6IDg
|| https://www.google.pt/search?q=Ser%C3%A1+o+Isl%C3%A3+o+nosso+futuro%3F+Um+Estudo+da+Escatologia+B%C3%ADblica+e+Isl%C3%A2mica+Joel+Richardson&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=NB6kV5XeDZLY8gf3ibSgBw
|| Livro de Joel Richardson em pdf: http://www.joelstrumpet.com/wp-content/uploads/2015/08/AntiCristo-O-Messias-esperado-pelo-Isla.pdf
https://www.google.pt/search?q=yachid+vs+echad&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=MHgAV6jqAciLU7mKs1g
Estas são as pessoas da Trindade: Deus - O Senhor, Pai, Yahweh (Jo
17.3) - Jesus Cristo, o Filho, cordeiro que expia o pecado do Mundo Rm
9.5; E por fim o Espírito Santo, aquele que convence o homem do pecado.
(João 16.7-8)
As 3 pessoas da Trindade cristã são, por excelência
Divinas, logo Santíssimas e partes do Deus Monoteísta a qual tradicional e dogmaticamente a maioria dos cristãos firmam
a sua fé.
Porem, da complexidade da doutrina da Trindade surgem perguntas que rasgam a história e levantam a dúvida. Como compreender
um Deus trino como único? Seriam as outras pessoas da Trindade uma
criação do Pai? Seriam as pessoas da Trindade diferentes atuações do
Senhor em distintos momentos do seu relacionamento com a sua criação?
A doutrina da Trindade é genuinamente bíblica?
Num debate acalorado a brasileira RIT TV (https://www.tumblr.com/search/vejam+s%C3%B3%21) recebeu o Pr. JAMIERSON OLIVEIRA
ministro da Igreja Batista Ethnos/ / Escritor/ Jornalista na defesa da
Doutrina da Trindade; e do outro lado, o Pr. MAURO ALEXANDRE do
Ministério Palavra Pura que tem ligação com o Ministério Voz da Verdade -
Famoso pela defesa do unicismo - que viajou do Sul da Nação para
realizar o debate.
Foi imperdível! No programa-debate “Vejam Só!”
Como assistir no Brasil e no mundo?
Emissora- RIT (Rede Internacional de Televisão)
Canal- 40 UHF/, Sky TV - Canal 161/,VIVO TV - Canal 235/, Claro TV -
Canal 131/, Oi TV - Canal 138/, CTBC - Canal 715/, NET SP – Canal 12/,
NET BH – Canal 15/, NET Manaus – Canal 08/, 1140 parabólica ou pelo site
www.vejamso.com.br E aqui: http://ebercocareli.blogspot.pt/2016/03/a-doutrina-da-trindade.html Posição judaica hodierna: http://www.pt.chabad.org/library/article_cdo/aid/1585172/jewish/Shem-Yisrael.htm No unitarismo: http://www.unitarismobiblico.com/1/?p=195 No cristianismo trinitário:
No segmento seguinte da surata 2, versículos 75-105,
prossegue a crítica do Alcorão aos judeus. […]
No versículo 75,
Alá pergunta aos muçulmanos como conseguem ter alguma expectativa de
«que os judeus creiam em vós, sendo que alguns deles escutavam as
palavras de Deus e, depois de as terem compreendido, alteravam-nas
conscientemente?» No seu Tafsir Anwar al-Bayan, o mufti indiano
do séc. XX Muhammad Aashiq Ilahi Bulandshahri nota que alguns
comentadores «mencionam que este versículo se refere à adulteração da
Torá. Os mestres judeus costumavam aceitar subornos a fim de alterar
certas injunções, de modo a que a Escritura se adaptasse aos seus
desejos». Elaborando esta asserção, em relação ao versículo 79, Bulandshahri afirma que «os judeus cometem um duplo pecado ao alterar a escritura de Alá e ao aceitar um suborno».
Esta é uma posição tradicional : o Tafsir al-Jalalayn
declara que os judeus «alteraram a descrição do Profeta na Torá, assim
como o versículo da “lapidação” e outros pormenores, e os reescreveram
de forma distinta da qual foram revelados».“ - http://coraocomentado.blogspot.pt/2010_02_01_archive.html Mais: http://thequran.com/ http://www.answering-islam.org/alcorao/fimalcorao.html [FIM DA NOTA DE RODAPÉ]
“Jews, after the rise of Christianity, were compelled to change the Hebrew word for “one” in Deut 6:4, from echad to yachid:Anti-Trinitarian who say the use of echad is insignificant in the
Old Testament must be reminded that shortly after the rise of
Christianity, the Jews replaced “echad” with “yachid” in Deut 6:4.
If the use of “echad” instead of “yachid” in Deut 6:4 gave no help
to the early Christians in proving to the Jews that Yahweh of the Old
Testament was a multi-personal God, then Jews would not have felt
compelled to change the word. If it is really that insignificant, then
they would have told us the argument Christians were using to prove
trinity is invalid to native Hebrews who know and speak the language.
But instead, the Jews responded by changing the word in Deut 6:4 from
the unified oneness (echad) to the numeric oneness (yachid).
The Talmud was written either by Judah the Prince (135-219 A.D.) or
as late as the 9th century A.D. The important point, is that the Talmud
did not exist before about 200 AD, long after Christian theology had
made its impact.
A man named Moses Maimonides
who lived in the 12th century AD, was Jewish Rabbi and philosopher who
compiled a creed with 13 articles. In this creed, the word yachid is
used, instead of echad: “I believe with a perfect faith that the
Creator, blessed be His name, is an absolute one [yachid]”.
Modern Jewish prayer books use the word “yachid” to describe God.
It must be most troubling for Jews that their word of choice
(yachid) to describe God’s oneness is never actually used in the Bible.
They should give up their 2000 year old rebellion against Christianity,
be more truthful and not engage in a deliberate action of
misrepresenting what the Bible says. Then they could use Bible words to
describe the one true God and creep closer to becoming Christians!“
Tirado de http://www.bible.ca/trinity/trinity-oneness-unity-yachid-vs-echad.htm
Mais: http://biblehub.com/hebrew/3173.htm
Uma identificação última com a essência fundamental das igrejas ou espiritualidades não significa, de modo nenhum, que estejamos de acordo com todas e cada uma das coisas que se fazem nelas.
O teólogo K. Rahner escreve:
"O autêntico dogma nas Igrejas constitui algo que me obriga absolutamente. Como cristão e como teólogo, com certa ansiedade de espírito e coração, devo perguntar-me - com não pouca frequência - qual é o verdadeiro sentido de uma afirmação que o magistério das Igrejas mantêm como dogma, para lhe dar o meu assentimento de modo honesto e tranquilo.
"Ao longo da minha vida nunca senti que isso fosse impossível. Em relação a esses dogmas, dei-me conta, claramente, que só podem ser bem entendidos quando se torna patente o seu sentido na linha da abertura ao mistério de D-us, sabendo, por outro lado, que foram formulados em condicionamentos históricos determinados. Esses dogmas encontram-se inevitavelmente numa espécie de amálgama que, de facto, não pertence ao conteúdo da declaração dogmática e que pode mesmo levar a que esse conteúdo seja mal interpretado. Isto acontece também porque esses dogmas estão formulados como regulações linguísticas que, para serem fiéis à realidade a que aludem, não deveriam permanecer sempre iguais, nem com as mesmas palavras com que foram formulados.
"As coisas são diferentes quando se trata deste ou daquele ensino mantido pelo magistério como oficial, apresentado como vinculante, mesmo que não tenha sido 'definido'. Julgo que, por exemplo, nem a argumentação básica nem a autoridade de ensino das Igrejas a que, de facto, se recorre oferecem um fundamento convincente e obrigatório para aceitar a discutida doutrina católica de Paulo VI na 'Humanas Vitae'. O mesmo se diga acerca da declaração feita pela Congregação Católica da Doutrina da Fé que pretende excluir, por princípio, a ordenação de mulheres, como algo a aplicar em todos os tempos e culturas" (cf. "Scriften" XIV, 1980).
Padrões-da-Comunidade-do-Facebook e do Judaísmo Secular ou Humanista »
http://cavrt.blogspot.pt/2012/10/padroes-da-comunidade-do-facebook.html
Alguém Pergunta:
EU GOSTARIA DE SABER O PORQUE DA IGREJA CATOLICA ROMANA SENDO CONHECEDORA DA BIBLIA LEVA E SEMPRE LEVOU O POVO A IDOLATRIA SENDO QUE É SABEFORA DE D-US ABOMINA ESTA PRATICA.PQ NAO LEVAR AS PESSOAS AO CONHECIMENTO DA VDD PURA E SIMPLES?
ALGUEM SABE.
Francisco Sales Gonzaga
só isto e prq eles seguem anjo caido?será que o sujeito ñ esta vendo o anjo caido não? gente acorda!!!!!
Regina Da Silva Farias
ñ é nda por causa de anjo nenhum é por causa de poder só isto e riquezas ela sabe que se começa falar a vdd tera que devolver oque tomou dos inocentes a 2mil anos e tera que pga pelos crimes que cometeu nestes 20 seculos!
Regina Da Silva Farias
ela ainda é muito poderosa esta na epoca do barro mas ainda é muito forte!
Alcides Jose de Castro
Mas como posso ser conhecedor da vdd e ensinar a mentira?pode patecer ingenuo de minha parte mas quantas pessoas nas trevas.e JESUS CRISTO,O NAZARENO sempre diz que a vdd liberta.como posso cultuar imagens de gesso uma vez que D+us busca adoradores que o adorem em Espirito,pela fé.
Francisco Sales Gonzaga
A idolatria e depravação dos homens>A ira de DEUS se revela do céu contra toda impiedade e perversão dos homens que detém a verdade pela justiça; romanos cap;1;vers;18porquanto o que de DEUS
Francisco Sales Gonzaga
se pode conhecer é manifesto entre eles,porque DEUS lhe manifestou.vers;19!
Magalhães Luís
Eu ainda não percebi porque razão se afirma que a Igreja Católica leva à idolatria. Como é que uma teologia apoiada em Santos e teólogos de primeira qualidade ainda leva a uma questão do século XVI?! Quando as Igrejas da Reforma que tinham essa disputa já chegou a um entendimento da postura Católica. Para chegar a uma posição consensual nas cerimónias litúrgicas ecuménicas recorre-se a ícones.
Magalhães Luís
Continua-se a pensar a partir da mentalidade sectariana evangelical, unicista, unitariana, judia-muçulmana...
X Alcides Jose de Castro......a igreja católicas criou muitos costumes para se diferenciar entre as religião....para aderir mais adeptos.....criou costumes quem nem existe na Biblia,o de padre não poder casar,isto não existe, é apenas uma forma que igreja católicas achou de não dividir seus bens.....do vaticano não dividir seus bens com estas famílias....mais podemos ver muitos filhos bastardos jogados ao leu.....muitos jovens sendo usados pelos padres....não existe a crisma....entre muitos outros costumes ....o de idolatria....pois o Papa é o maior criador de imagens....mais pela posição social .....e politica ....pela força de poder politico.....ela consegue continuar a enganar......um pastor disse em uma de suas pregações que a África sofre até hoje as consequências das escravidão.....do Egito.....pois lá foi o lugar que Cristo foi crucificado.....e pela nação do Egito ser um povo negro.....entendeu-se que é racismo.....mais na verdade é só as consequências de pecado do passado.....Deus acabou com Sodoma e Gomorra pelo pecado do luxuria.....do imagens ....e idolatria ..e do homossexualismo que existia na época.....e este mesmo pastor disse que Deus ama os homossexuais....mais condena seus pecados.....foi criticado por isso ...e o Papa para defender a família católica disse a mesma frase.....que Deus ama os homossexuais mais condena seus pecados....ama as pessoas mais não seus erros.....e ninguém se importou....nada houve contra ele......tudo que a igreja católica aprova ....fala......por causa da politica...economia......do poder......tudo é aceito......e se de qualquer religião disser.....é condenado......a justiça do homem é cega......a justiça do homem é conveniente......só a Deus....é justa e fiel......por isso nunca vamos enteder ninguém nem o mundo pois os homens são corruptos e todo mundo tem um preço.....e cada um mostra seu valor na hora da verdade.......o mundo jás do maligno......e o que vale....entre muitos é sobreviver......enquanto deveria ser saber viver.....pois sem YHWH não somos nada......ou podemos até ser por um tempo.....mais não podemos ser o tempo todo...assim é a verdade e a mentira......tudo pode durar por um tempo mais nunca o tempo todo.....Deus tira as mascaras.....desnuda os soberbos....rebeldes...desobedientes.....arrogantes......
Magalhães Luís
A questão do Padre ser casado ou não, não tem a haver com argumentos materialistas. Que estão presentes, é claro, ninguém contesta isso. Mas o Padre casa misticamente com Jesus. Que é superior a qualquer casamento humano.
X PAZ DE ESPÍRITO, MELHOR CALMANTE!
Às vezes as tribulações da vida nos deixam abalados e perdemos a paz e o sono. Sentimo-nos acuados e encurralados por sentimentos turbulentos que assombram nossa alma. O melhor remédio para um sono reparador é a paz de espírito, fruto da confiança em Deus. o rei Davi, quando estava passando o momento mais amargo de sua vida, fugindo de seu próprio filho Absalão, que queria tirar-lhe a vida e tomar-lhe o trono, disse: "Deito e logo pego no sono, porque só tu, Senhor, me fazes repousar seguro".
Magalhães Luís
Eu sou um cristão que está casado misticamente com Jesus; não o troco por mulher alguma.
Magalhães Luís
1 Coríntios 7: 32 Pois quero que estejais livres de cuidado. Quem não é casado cuida das coisas do Senhor, em como há de agradar ao Senhor,
33 mas quem é casado cuida das coisas do mundo, em como há de agradar a sua mulher,
34 e está dividido. A mulher não casada e a virgem cuidam das coisas do Senhor para serem santas, tanto no corpo como no espírito; a casada, porém, cuida das coisas do mundo, em como há de agradar ao marido.
35 E digo isto para proveito vosso; não para vos enredar, mas para o que é decente, e a fim de poderdes dedicar-vos ao Senhor sem distração alguma.
João Ferreira de Almeida Atualizada (AA)
Magalhães Luís
"O homem não casado e o virgem cuidam das coisas do Senhor para serem santos, tanto no corpo como no espírito; o casado, porém, cuida das coisas do mundo, em como há de agradar à esposa."
Magalhães Luís
"A mulher não casada e a virgem cuidam das coisas do Senhor para serem santas, tanto no corpo como no espírito; a casada, porém, cuida das coisas do mundo, em como há de agradar ao marido."
X Se o padre tem a ideia que casa com Jesus Magalhães Luís.....ainda é pecado maior ainda...de ignorância pois todos os padres tem suas amantes.....e o vaticano incoberta oculta tudo isso....sempre que aparece na mídia algo sobre isso de um padre ele fica um tempo fora e depois volta......lá tudo é acobertado....esse negocio de celitabo....é falso.....veja o Francisco renunciou.....ficou um tempo acobertado....e hoje já mora quietinho nos palácios do vaticano.....lá tudo funciona na mesma politica.....tudo se acoberta.....todos os estupros......toda luxuria......todo fruto da carne é acobertado e oculto pelo vaticano.....se você cre que existe mesmo celibato na igreja católica você é muito ingênuo.....
Magalhães Luís
"E digo isto para proveito vosso; não para vos enredar, mas para o que é decente, e a fim de poderdes dedicar-vos ao Senhor sem distração alguma."
Magalhães Luís
Pois eu não tenho amante alguma. Só Jesus na minha vida. E comigo tenho muitos santos.
X Algum crente.....já foi casado com uma mulher por caridade?
Magalhães Luís
Sim. Por caridade. Existem crentes assim. Para as tirarem da prostituição. Com autorização eclesiástica. Nada às escuras.
X kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk......quanta hipocrisia Magalhães Luís
Magalhães Luís
Agora essas mulheres estão casadas com pessoas que realmente as amam no aspecto unitivo e procriativo. Cristãos praticantes. E nessas congregações toda a gente participa nesses eventos reconstructivos da nova biografia dessas almas.
X Você está vendo que você só confirmou tudo o que eu disse Magalhães Luís.....o Vaticano aprova....tudo......e os padres enganam a si mesmos....pois a sociedade já sabe ....sem essa de caridade.
Magalhães Luís
Com certeza, mas não é da ICAR. Não menciono denominações. E foi um pedido de uma outra Igreja a outra Igreja. Que pediu ajuda. Pois não sabiam mais como ajudar. Foi algo interconfessional. Contaram-me. Gente de credibilidade.
X Você não precisa casar com uma mulher para ajudar ela Magalhães Luís.........Para de se enganar com esses da clerezia.....Fica dizendo essas heresias absurdas de caridade e outros besteirol.
Magalhães Luís
José casou com Maria, a nossa Mãe, por caridade e obediência.
X Magalhães Luís......me desculpe...mais com a hipocrisia deslavada não dá da para falar.....e voce ainda fica argumentando se achando o bom......me poupe...desta.....todo o padre tem amante sim e é acobertado pelo Vaticano.......ele sabe que não vive o pecado pois casar e ter família não é pecado.....o pecado é a hipocrisia....sua de disser que era só caridade......
Magalhães Luís
José casou com Maria, a nossa Mãe, por caridade e obediência. Sabia disso?! Para não ser apedrejada. Sabia. Estou apenas a imitar o santo.
Magalhães Luís
E mais: "O homem não casado e o virgem cuidam das coisas do Senhor para serem santos, tanto no corpo como no espírito; o casado, porém, cuida das coisas do mundo, em como há de agradar à esposa."
Magalhães Luís "A mulher não casada e a virgem cuidam das coisas do Senhor para serem santas, tanto no corpo como no espírito; a casada, porém, cuida das coisas do mundo, em como há de agradar ao marido."
Magalhães Luís
"E digo isto para proveito vosso; não para vos enredar, mas para o que é decente, e a fim de poderdes dedicar-vos ao Senhor sem distração alguma."
Magalhães Luís
Destaco: "A fim de poderdes dedicar-vos ao Senhor sem distração alguma."
Magalhães Luís
Destaco: "A fim de poderdes dedicar-vos ao Senhor sem distracção alguma."
X Magalhães Luís.....ou voce é muito safado.....ou é ignorante.....Jose amava a Maria....já estava para se casar com ela......e por ser um homem temente a Deus....e por um anjo ter falado com ele....e por ele ver que ali se fazia a gloria de Deus.....se fazia cumprir as promessas.....e depois eles tiveram muitos outros filhos.....ele respeitou Maria no tempo que Deus deu a ele....mais a mulher que voce casou não precisava de sua caridade desta forma......me engana que eu gosto.....isso tem outro nome......que vergonha usar as Palavras Bíblicas para justificar esta heresia blasfêmia...hipocrisia....
Magalhães Luís
José amava Maria?! E por um Anjo ter falado com ele?! Isso é em Mateus 1:20. Em "19José, com quem Maria ia casar, era um homem que sempre fazia o que era direito. Ele não queria difamar Maria e por isso resolveu desmanchar o contrato de casamento sem ninguém saber."
Magalhães Luís
Veja: "José, com quem Maria ia casar, era um homem que sempre fazia o que era direito. Ele não queria difamar Maria e por isso resolveu desmanchar o contrato de casamento sem ninguém saber.""
Magalhães Luís
Não fala de amor. Fala de fazer tudo direito.
Magalhães Luís
E mais » Escreve São Paulo: "E digo isto para proveito vosso; não para vos enredar, mas para o que é decente, e a fim de poderdes dedicar-vos ao Senhor sem distracção alguma."
Magalhães Luís
E centre-se no que diz São Paulo: "E digo isto para proveito vosso; não para vos enredar, mas para o que é decente, e a fim de poderdes dedicar-vos ao Senhor sem distração alguma."
X Magalhães Luís.....as pessoas usam versículos da Biblia...e querem usar em sua vida achando que estão fazendo as mesmas coisas igual da Palavra....se voce se casou com alguém seu celibato se foi no casamento.....hoje voce pode ser uma pessoa resguardada......mais não no celeibato...na pureza.....
Magalhães Luís
O celibato, no meu caso é retomado quando eu quiser. Eu quando fiz o voto de celibato não era perpétuo. Pois era um religioso calvinista, não era um religioso católico. Tinha alguns privilégios especiais. Eu queria crescer no conhecimento do Senhor. Sem distracções.
X Eu já fui da Igreja Católica e tenho muitos da família na igreja católica e sei como funciona estas coisas lá....
Magalhães Luís
Se sei algo hoje devo-o a esse tempo. "O homem não casado e o virgem cuidam das coisas do Senhor para serem santos, tanto no corpo como no espírito; o casado, porém, cuida das coisas do mundo, em como há de agradar à esposa."
Magalhães Luís
Eu fui monge a tempo inteiro e sei como funcionam estas coisas lá...
Magalhães Luís.....quando voce perde a virgindade.....perdeu amigo....quando perdemos algo....esta perdido principalmente num caso como esse......a pureza.....é assim ou se é ou se não é.....deixa de hipocrisia.....voce já de certeza se deitou ou coabitou com alguém e quer me dizer qaue é puro sexualmente.....me poupe......
Magalhães Luís
"E digo isto para proveito vosso; não para vos enredar, mas para o que é decente, e a fim de poderdes dedicar-vos ao Senhor sem distração alguma."
Magalhães Luís
Celibato não tem a ver com ser puro sexualmente. Isso é ser monge budista. X HIPOCRISIA....Magalhães Luís..........voce não vive de celibato assim como nenhum padre vive isso é só enganação.....enganam vocês mesmos e tentam enganar os outros.........besteirol.........o celibato é um costume só no papel.....de igreja católica.....mais na pratica não funciona.....de forma nenhuma........HIPOCRESIA>>>>>>>>>>
No dicionário Magalhes esta escrito assim: Celibato estado de uma pessoa que se manteve solteira...celeibatario que ou aquele que nunca se casou.......portanto.......para de HIPOCRESIA.....
Magalhães Luís
Os três conselhos evangélicos (de «virgindade-pobreza-obediência») constituem teologicamente um unicum. Os três conselhos não são separáveis: na sua unidade eles evocam a fé na Santíssima Trindade (escolhe-se ser pobre perante o Pai rico de todos os dons; obedientes como o Filho; virgens pelo amor unificador e fecundo do Espírito Santo), eles unem intimamente o cristão ao mistério do Filho encarnado que viveu pobre, casto e obediente; exprimem com radicalidade o dinamismo das três virtudes teologais; conduzem ao redescobrir da estrutura originária do ser humano e antecipam o mundo novo. Não se pode «professar» a virgindade, sem professar também a pobreza e a obediência.
Magalhães Luís
Mas dentro da Igreja Católica um padre pode casar-se. Basta ser padre católico da Igreja Católica de rito oriental.
Magalhães Luís
Só o padre de rito latino é que não pode casar.
Magalhães Luís
No rito ocidental se você quiser casar pode casar-se na Comunhão Anglicana e depois pedir para ser integrado na Igreja Católica.
Magalhães Luís
Por isso qualquer padre pode casar-se. Só tem é que escolher.
Magalhães Luís
Repito. Os três conselhos evangélicos (de «virgindade-pobreza-obediência») constituem teologicamente um unicum. Os três conselhos não são separáveis: na sua unidade eles evocam a fé na Santíssima Trindade (escolhe-se ser pobre perante o Pai rico de todos os dons; obedientes como o Filho; virgens pelo amor unificador e fecundo do Espírito Santo), eles unem intimamente o cristão ao mistério do Filho encarnado que viveu pobre, casto e obediente; exprimem com radicalidade o dinamismo das três virtudes teologais; conduzem ao redescobrir da estrutura originária do ser humano e antecipam o mundo novo. Não se pode «professar» a virgindade, sem professar também a pobreza e a obediência.
X
Magalhães Luís
Se não quiser invocar a santíssima Trindade na sua vida sacerdotal, tem o rito oriental e a Comunhão Anglicana.
Magalhães Luís........HIPOCRESIA ...e EGOCENTRISMO.......essa é sua religião esse é seu deus.......chega......sem definição..........................................................................................................................e o pior de tudo fica tentando se argumentar...............................................................seja seu sim. sim............seu não não o que vier além disso é maligno....................cada vez se compromete mais...quanto mais fala.....mais azeda tudo....
Magalhães Luís
Não quer entender é consigo. Mas pergunte a um padre se no rito oriental não se pode casar.
Tem muita sujeira em muitas lugares Magalhães Luís.......não em tudo mais em muita coisa em muita religião.....e escondem tudo debaixo do tapete.....conhecedores da Palavra ........é cheio de hipocrisia......enganação......só Deus para por terra toda sujeira......enganação.
Magalhães Luís
Que a afectividade e a sexualidade não são uma fatalidade, imposta pelas leis da natureza e da sociedade, mas são o campo de uma escolha livre, é o próprio Jesus quem o proclama, antes de mais sendo Ele próprio celibatário e proclamando que há aqueles que escolhem a via da continência por amor do Reino dos Céus (cf. Mt 19, 12). Ao proclamar a possibilidade desta escolha livre, o Senhor restitui ao casamento a sua dignidade de escolha livre. Sobretudo a mulher, que tinha a sua dignidade restringida à procriação, sente-se liberta e reconhecida na sua dignidade como pessoa. Não é por acaso que, na Igreja nascente, são as mulheres que escolhem a virgindade como caminho para seguir a Cristo, que suscitam o ideal da virgindade como caminho cristão de amor.
Magalhães Luís
Eu hoje retomo esse caminho. Por isso fico mais livre para estudar e poder depois partilhar.
Magalhães Luís
O celibato não é uma renúncia ao amor; é a escolha de um amor novo e este converge com o amor do Bom Pastor. A própria complementaridade homem-mulher encontra expressão de profundidade e de intimidade mística, onde o melhor de cada um exprime a comunhão dos santos. São Bento e Santa Escolástica, São Francisco e Santa Clara não são os únicos exemplos.
Magalhães Luís.......voce vive na carne......do seu próprio egocentrismo........faz um churrasco da própria carne e não consegue nem sentir dor.......nem ver nada......vive num arco íris......
Magalhães Luís
Eu escolhi este amor novo. Imitador de São Paulo. E das suas palavras: "Sem distracção".
Magalhães Luís
Você parece que quer me incentivar negativamente.
Magalhães Luís
Em vez de me ajudar. Eis um poema que descreve o que queremos ser. O que a nossa alma quer ser. »»»»»»»»»
Seja a alma humana leve, branca e pura como a neve, A fim de que a sua lisura seja tudo menos breve. Essa pureza química na verdade sã consiste; A mentira, triste mímica, lá não cabe, lá não existe. E assim, no refrigério dessa alva simplicidade, Encontra-se viva e salva a irmã humanidade!...
Sem comentários:
Enviar um comentário
Shalom! Welcome to CAV Reformed Theology
Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.